PAS merupakan parti pembangkang yang terbesar dalam arena politik Malaysia, walaupun mempunyai jumlah kerusi yang paling kurang di dalam Parlimen dan nampak seolah-olah terpinggir dari segi kepimpinan dalam Pakatan Rakyat. Suka atau tidak kita perlu akui yang PAS merupakan parti yang mempunyai ahli terbanyak dan mempunyai kedudukan keuwangan yang paling mantap.
Dari segi keutuhan parti, tidak seperti rakan mereka PKR dan DAP, belum ada satu pun ADUN PAS yang melompat parti kerana kecekalan mereka membuat bai’ah. ADUN PAS lebih mana sanggup menceraikan isteri mereka tiga dari mengkhianati parti, begitulah dapat kita gambarkan keutuhan perjuangan mereka. Malah kehebatan jentera mereka ternampak jelas apabila diadakan perhimpunan atau demonstrasi jalanan yang mana sebahagian besar datang darinya adalah dari ahli atau penyokong PAS dan sangat kecil dari datang dari rakan-rakan PR.
http://www.themalaysianinsider.com/index.php/opinion/zaidel-baharudin/43792-pas-dan-negara-islam-
27 comments:
seriously....u r making a fun of urself........it is time for u to look at PAS as a bigger entity than just Islamic party.....its not just about implementing the Islamic law........n for u to noe,ur stand in this topic mainly being derived from ur reading of mainstream media........please take a look at the bigger picture...thank u......
I was waiting for an answer, apparently you are not providing it. Typical answer I get
"ko kena baca lagi, tengok kitab lagi pandang dari sudut lain."
Baca kat mana, buku apa pandang sudut apa hapah tak cerita. Ke sebab sendiri pun tak pasti.
apakah dengan meneruskan agenda british di tanah melayu dianggap islamik?
1. semua tahu british dtg bertujuan menjajah dan menyebarkan kritian.
2. cannon law dan common law berasaskan ajaran kristian
3. semua undang2 islam sblm merdeka dihapuskan dgn perlembagaan persekutuan
4. perlembagaan persekutuan adalah tinggalan british supaya pemimpin tanah melayu mentadbir negara seperti british.
5. anda sangat jauh dgn agama. lupa dgn hadis nabi, org kafir akan menarik anda sedikit demi sedikit kearah kekafiran bahkan anda sanggup ikut ke lubang dhob. kita semakin jauh kerana menafsir agama mengikut acuan barat.
[anda tidak berapa bersetuju tetapi dlm masa sama anda tahu anda bukan ulama' dan tidak tahu ttg hukum. jadi "tidak berapa setuju" anda tidak laku, adab didalam islam, jgn bercakap apabila tidak tahu.... ]
anda sgt tidak tahu ttg hudud, qisas dan ta'azir. didalam hudud terdapat kesalahan qazaf iaitu menuduh org berzina. sesiapa menuduh org berzina tanpa dibuktikan dgn 4saksi, maka disebat atas kesalahan memfitnah dgn tanpa bukti. kerana islam memandang tuduhan zina/liwat adalah sgt serius kerana siapa saja boleh menuduh anda berzina/liwat sesuka hati. tuduhan zina dan liwat lah paling mudah jika mahu mencemarkan maruah sesorang.
apa yg dibezakan dgn rogol kepada perempuan sehingga mengandung, hukum rogol tidak sama dgn berzina/liwat. iaitu samada sebat atau rejam. tetapi disebabkan tiada jenayah rogol pada zaman sahabat, maka ulama lebih cenderung kepada hukuman perompak jalanan, iaitu hukum bunuh, apa beza org yg dirogol sehingga mengandung dan org berzina? byk element yg dapat dibezakan. jika dirogol sehingga mengandung, paling mudah dgn ujian dna. siapakan bapa kepada anak itu. rogol tidak perlu 4saksi. itulah yg perlu lebih belajar, jgn bercakap tanpa ilmu.
Apa yang dipersoalkan bukannya hukum hudud itu seperti yang mana saudara menunjukan hukum apa yang digunakan dalam kes rogol berkenaan.
Kalau baca betul-betul apa yang dipersoalkan ialah kenyataan pemimpin PAS, sebab itu ada diberikan contoh Zulaikha dan Nabi Yusuf dalam penulisan itu. Yang mana, bukti juga boleh digunakan dalam kes seperti ini akan tetapi sesetengah pemimpin politik sengaja menyembunyikan hal ini demi kepentinang politik.
good n honest artikel bro..
wa percaya ini betul2 melambangkan beberapa kekeliruan yang tak terjawab oleh Pas.On bigger picture we also can say kekeliruan tentang islam di malaysia juga.
wa sentuh 2 bab dulu
1.About monarki, semua khalifah selepas ali ialah monarki.Cuma khalifah umar abdul aziz sahaja yang tersebut dlm sejarah memohon baiah(i interpret as undi).So pada wa penerimaan sistem monarki terbuka pada ijtihad juga.N khalifah2 ini juga claim diorg juga kerajaan Islam dan mengamalkan undang2 islam.
A u can see now..permasalahan ini adalah soal islam sendri bukan semata2 PAS.Masalh umat yg melibatkan wa dan lu juga..bukan semata2 PAS.
2. Btw..i keep in wonder.What kind of syura did u refer?Please define ur syura ni.Sbb pada zaman nabi mohammad sendiri, majlis syura bermaksud mesyuwarah bukan terhad pada pemilihan pemimpin.
Walaupon syura untuk pemimpin sekali pon, sistem baiah turut diadakan untuk memilih pemimpin.
Kalau teknologi zaman sekarang membolehkan semua rakyat mengundi, why not dpt kan baiah dr semua org?
So y u really think zaman rasullah tak wujud demokrasi?kiddin me?
Bukan,
maksud saya Syura dalam erti kata pemilihan kepimpinan yang dibuat selepas Rasulullah wafat.
Memang sebenarnya saya tiada masaalah dengan demokrasi lebih besar ataupun mengenai khalifah yang mengikut sistem monarki.
Akan tetapi yang menjadi persoalan ialah kenyataan kedua-dia pemimpin besar PAS itu sendiri yang nampaknya bercanggah dengan banyak perkara. Kerana mereka telah menjatuhkan hukuman kafir kepada UMNO maka saya terdetik mempersoalkan maka ramai lagilah yang mereka terpaksa mengkafirkan.
Maka atas sebab itulah ditimbulkan banyak persoalan.
Harap Maklum.
Masalah yang timbul bagi UMNO ialah after 50 years tiada langsung usaha untuk menterjemah islam dlm siasah politik.
Its also include good governing,bla2.Seriously what kinda Islamic image UMNO give us?Imej Islam yg menghalalkan corruption?
Itu pasal under UMNO, even cina n india pon tak suka islam.But onli 20 years under nik aziz, ramai cina n india respek n mahu dekat dgn islam.
What good umno bring to Islam kalau hanya pandai merosak kan pemahaman islam.Damage besar wooo.
N dis kinda islam will bring us to syurga?
Kalau boleh betul tuh, wa kompom join umno.
btw
according to syafie, u tak solat sekali pon dah jadi kafir.Sgt straight aa itu syafie.hehehe.Kalah Nik Aziz.So how?
Quote -
"Masalah yang timbul bagi UMNO ialah after 50 years tiada langsung usaha untuk menterjemah islam dlm siasah politik."
Ye ke?
Itu pernyataan yang tidak tepat itu. Selama BN memerintah bersama UMNO Islam banyak diterjemahkan dalam pemerintahan bukan?
Baca doa masa sekolah, wajib memasuki kelas pendidikan islam, Universiti islam, budaya dan asas keislaman dalam pelbagai bidang, perbankan islam, tabung haji, takaful, sistem keuwangan islam, mahkamah syariah, jabatan agama islam, badan-badan seperti Perkim, IKIM, stesen TV dan Radio yang mempunyai nilai-nilai panduan asas dan banyak lagi.
Cuma dalam BN,
dianggap perlaksanaan islam itu lebih kearah yang praktikal dan adil bagi semua pihak. Sebab umat islam di sini bukannya 90% keatas, kita ada golongan minoriti yang besar.
Kenalah adil dan saksama.
bro lipas,
i salute u for yr debating skills la. u kerja apa dan kat mana ye? nak tau la sikit sebab profile u tak berapa jelas. saja nak berkawan.
Komen yang diletakkan di dalam Malaysian Insider (kalau-kalau tak keluar lah) -
Diingatkan pada pembaca sekelian ya,
Ini bukan artikel yang berhujah mengenai agama ataupun hukum. Sila baca sekali lagi perenggan ini-
"Namun saya bukan ulamak yang boleh menentukan hukum, saya menyerahkan kepada mereka yang merupakan yang merupakan ahli. Sebagai salah seorang yang telah “dikafirkan” saya berasa saya ada hak untuk mempersoal tentang hal ini, bukan mempersoal hukum Allah akan tetapi mempersoal mereka yang menjatuhkan hukum atas nama Allah."
Apa yang dipersoalkan ialah mereka yang mengeluarkan hukuman dan kenyataan yang ditunjukan diatas. Kerana kalau mereka berani mengeluarkan kenyataan seperti itu maka terpaksalah mereka menjawab persoalan yang mereka sendiri bercanggah dengan apa yang diperkatakan.
Kalau baca sekali lagi penulisan ini, ianya adalah mengenai percanggahan antara kenyataan PAS dan perbuatan PAS itu sendiri.
Sebagai contoh dalam penulisan itu mengenai Saiful Bukhari yang ada beberapa pembaca menjawab. Saya tahu yang dalam Hudud ada peruntukan untuk kes-kes seperti ini seperti yang mana saya beri contoh kes Nabi Yusuf dan Zulaikha. Namun apa yang dipersoalkan ialah kenyataan pemimpin PAS mengenai 4 saksi dan hudud. Maka di situ, dengan hanya menggunakan akal fikiran yang mudah kita dapat lihat yang mana kenyataan itu dibuat lebih kepada kepentingan politik dari ingin menegakkan hudud.
Ingat ye para pembaca sekelian,
bukan negara islam yang dipersoalkan di sini akan tetapi perlaksanaan negara islam mengikut definisi PAS itu yang dipersoalkan di sini.
Saya rasa tidak perlu menjadi ahli agama untuk mempersoalkan percanggahan dengan apa yang diperkatakan dalam ceramah dan apa yang dibuat.
Harap maklum.
Untuk rujukan mengenai Pandangan Sesetengah Pemimpin -
http://www.youtube.com/watch?v=uVLJhyW4SOE
Salam.
Perkerjaan - Jurutera Elektronik
Lokasi - Kuala Lumpur
See bro,
U not even can differentiate between iman n syiar.Its typical "jawapan org UMNO" btw.boring...
Semua yang u buktikan ialah syiar.Same as di UK n USA pon ada masjid.Ada Pusat Islam.Di havard pon ade akademi islam.In UK the govt support penubuhan parlimen islam lagi.And that make US n UK a Islamik country or lslam supporter?
Of course not la bro.Think again la bro.
The funniest is
"Cuma dalam BN,
dianggap perlaksanaan islam itu lebih kearah yang praktikal dan adil bagi semua pihak. Sebab umat islam di sini bukannya 90% keatas, kita ada golongan minoriti yang besar."
hahahah..since when gologan minoriti masih suka umno?masih mimpi ke?Ask around la bro.
N Islam praktial ala UMNO tuh camne pulak?wa update kasi list latest ni..
1.Non muslim haram masuk masjid?
2.Iman org islam terancam sbb ade kuil tepi umah?
3.Boleh hina tuhan agama lain sambil berarak?
4.Haram soal siasat pegawai melayu kerana takut menjatuhkan maruah?(ini hasan ali aka UMNO mole n khir toyo)
5. Rasuah ok..asal melayu islam?
If that "kind of islam" u promote..i better be kafir.
btw since u 2 concern about kafir sana sini,u also can say u are kafir from "Islam PAS" n menganut "Islam UMNO".Sonang cerita..tayah sakit ati
1.Non muslim haram masuk masjid?
Tak Haram
2.Iman org islam terancam sbb ade kuil tepi umah?
Salah orang tu lah, dah dia tak suka. Lagipun kalau dia nak buat bantahan itu hak individu.
3.Boleh hina tuhan agama lain sambil berarak?
Tak boleh, dan mereka telah dibawa ke mahkamah. 4 dari 9 adalah orang pakatan Rakyat dan MB selangor mengakui yang itu bukan kerja UMNO.
4.Haram soal siasat pegawai melayu kerana takut menjatuhkan maruah?(ini hasan ali aka UMNO mole n khir toyo)
Apa kena mengena dengan soal di atas?
5. Rasuah ok..asal melayu islam?
Tak ok, melayu islam ke, yahudi ke ataupun Jerman.
Kepada Persoalan ini -
Semua yang u buktikan ialah syiar.Same as di UK n USA pon ada masjid.Ada Pusat Islam.Di havard pon ade akademi islam.In UK the govt support penubuhan parlimen islam lagi.And that make US n UK a Islamik country or lslam supporter?
Di US dan UK badan-badan ini bukan badan kerajaan akan tetapi di bawah naungan Badan Bukan kerajaan. Tidak mendapat bantuan keuwangan dan bukan ditubuhkan sebagai institusi.
Di Malaysia selain dinyatakan dalam perlembagaan mengenai islam agama rasmi, apa yang dinyatakan sebelum ini adalah institusi kerajaan bermakna ianya adalah termaktub dalam kerajaan dan kepimpinan. Sebab itu Menteri Agama islam dan Jabatan Agama Islam itu wujud tetapi tidak untuk negara lain.
Sama lah di Malaysia pun ada Pusat Buddha, christian tetapi itu bukan institusi tetapi lebih kepada NGO.
Bila masa ada Parlimen Islam di UK? Agak-agak sikit, UK tu negara sekular dan mereka mengasingkan agama dan politik.
Penulisan yang paling dangkal pernah saya baca dari seorang professional. Maaf, saya cakap. Even if you're a cybertrooper, you really does not deserve to be paid for this kind of analysis.
hahaha,
adus la brother..i tot u well educated.grow up bro.Sila banyak membaca bro.
Soalan itu cuma nak gambarkan "islam UMNO" yg hipokrit dan racist.
Ok la..org UMNO la paling tak rasuah n tak racist.Paling di anggap bermoral tinggi oleh semua rakyat malaysia.Tahniah.wakakaka.
Yes..in uk ada islamic parliment.Yes di uk juga ada makamah syariah.Malah mahkamah syariah nya berfungsi lebih kurang bidang kuasa cam malaysia.Semua ini dibenarkan dan diiktiraf oleh Kerajaan UK.
N yes kerajaan uk juga ada fund untuk bangun kan masjid.Same as Malaysia.Good governance n best civil service. Now days they go for Islamic banking also.Are they muslim country same as malaysia?
Okeh..i got no problem with islam dlm perlembagaan.But read the perlembagaan closely..ape kah yg dijunjung sbg principal?.As UMNO dah memerintah nearly 50 years, why not put al quran n hadis di level yg sama dgn perlembagaan?usaha pon tdr?
Well..org umno pon bagus.bkn i tak ckp tak bagus.problem nya terkabur dgn pemikiran melayu lama ala UMNO jek.
Grow up bro..
Xenan :
tulisan tuan hanya indah kabar dari rupa apakata tuan Xenan masuk politik aje untuk menegakkan syiar islam di malaysia ini ..... atau pun tukar kerakyatan ke saudi, iran atau negara arab lain yang 100% islam sayugia di ingatkan di malaysia ada berbilang agama islam kristian hindu dan buddha - sedangkan di arab pun bukan semua penduduk nya beragama islam ada juga kristian dan yahudi ...... jangan taksub sangat dengan keislaman tuan Xenan fikir2kan lah
NICKY NAJIS pegang kunci syurga > Boleh mengkafirkan sesama islam > Setaraf Nabi >
Mencaci-cerca dan menghina di bolehkan > Kalau dia Hadiah kalau orang lain Rasuah dan bermacam lagi ...... itu dia PAS MEMBENTUK NEGARA ISLAM -
KELANTAN SERAMBI MEKKAH tapi banyak kuil2 buddha dan berhala2 merata KELANTAN daripada MASJID
Ha tau pun korang semua orang UMNO kafir-kafir belaka. Yang Islam dan paling Islam orangya adalah tuan Xenan sorang jer.
Btw, aku konpius la. Xenan ni islam ke tidak? Tengok apa yang dipersoalkannya
1.Non muslim haram masuk masjid?
2.Iman org islam terancam sbb ade kuil tepi umah?
3.Boleh hina tuhan agama lain sambil berarak?
4.Haram soal siasat pegawai melayu kerana takut menjatuhkan maruah?(ini hasan ali aka UMNO mole n khir toyo)
5. Rasuah ok..asal melayu islam?
Seoalah-olah dia pertikaikan orang melayu. Bukan pertikaikan UMNO semata-mata. Bukan semuanya kerja UMNO.
Lu makan babi ek Xenan?
Pas can claim to be a bigger identity than an islamic party but they have never proven it. the best thing and only thing they do after the fiery and time wasting ceramahs is kutip derma and balik rumah lanyak bini ke-2/3/4.by then their ideas are recycled for the next ceramah. There has been nothing feasible from Pas except maybe Perusahaan Tok Guru, even then Nicky's son Nik Abduh was kicked out for financial reasons. He obviously didn't choose " jalan yg lurus"...hahahahaha. not everything u read in harakah or any opposition rag is true, except iklan ubat kuat dalam harakah which has yet to be proven.maybe pemuja nicky and hadibo can try.
UMNO in 50 years has silently Islamized this wonderful country, as explained by Sinatra_Z. So i wonder what Pas has done. except bitch about everything.
Pas is not true islam and Islam is definitely not pas.Regardless what Nicky says.
nicky ajis? Rubbish.
Comparing himself to the Prophet and ilmu mantik tok gundu can't save him. rasuah is still rasuah . haji or no haji tajaan.i think gambar dia kuar air mata pun dah tak laku lagi dah.nowadays people use that pic in parodies. quite funny tho.
pas is suci , murni..?..Ptuih!
kohilal, tabung memali, lojing, bilik 121, buku SHIT...
Pas pun corrupt jugak, maksiat jugak, kejar pangkat jugak, asobiyah jugak. only difference is, UMNO admits its mistakes and is now cleaning up, Pas uses its janggut sejemput, uztaz alim taik kuching to cover up padahal the serban still reeks of shit.bagan pinang showed what happens to munafiks.
There is a special Hell for hypocrites.
Ali Bentong.
"Kalau baca betul-betul apa yang dipersoalkan ialah kenyataan pemimpin PAS, sebab itu ada diberikan contoh Zulaikha dan Nabi Yusuf dalam penulisan itu. Yang mana, bukti juga boleh digunakan dalam kes seperti ini akan tetapi sesetengah pemimpin politik sengaja menyembunyikan hal ini demi kepentinang politik."
mcm nilah. inilah kelemahan non legal person nak membezakan perlakuan2 ini. dalam kes zulaikha dan yusuf, jenayah yg difitnah hanyalah cubaan melakukan rogol/zina. BUKAN LAH KESALAHAN ZINA. syarat kesalahan zina/liwat mesti berlaku persetubuhan. cubaan merogol/zina belum dianggap berzina. bukti2 untuk cubaan berzina/rogol tidak perlu ketahap berzina. tak kan koyak baju dah dianggap melakukan zina? mgkin baru ajak2. tak jatuh hukum rejam/sebat lg bro... itu baru bwh taazir. tak dak dalam hudud,pembuktian hudud yg memerlukan 4saksi. onemore thing. pembuktian 4saksi adalah paling kuat. bukti2 lain masih diterima tetapi masih boleh disoal siasat dan boleh ditolak oleh hakim tetapi jika ada 4org saksi yg adil. myaksikan perkara itu berlaku, hakim tidak boleh menafikan jika yg melihat benar2 adil.
seperkara lg. kebanyakkan kesalahan zina yg dihukum dizaman nabi adalah melalui pengakuan individu. bukan melalui 4saksi. kerana pembuktian 4saksi mmg susah sperti yg saudara cakap. tak logik 4org nak saksi gadis dirogol. sbb tu hukuman rogol tu bunuh, dan tak perlu 4org saksi. kenapa paham.
klau saudara belum pernah baca kitab2 arab ttg hudud, qisas dan ta'azir jgn lah buat kenyataan ttg ini. belajar dlu, kaji sendiri. sy percya saudara belum duduk berguru ttg hudud etc.
Bukan,
maksud saya Syura dalam erti kata pemilihan kepimpinan yang dibuat selepas Rasulullah wafat.
rasulullah tidak pernah menetapkan method pemilihan khalifah,presiden, mahupun pm. apa saja cara yg adil diterima. abu bakar dilatik secara syura, umar dilantik secara direct appointment. uthman dilantik secara elimination process. 6org calon, masing2 menarik diri meninggalkan uthman seorg. semua mgalami proses yg berbeza.
Assalamualaikum bro...
Saya juga pengikut setia tulisan anda. Saya tak nak komen sebarang artikel anda.
Saya student Sek Keb Taman Permata jgk.
Tinggal pon kat Taman Permata..
harap bro dapat kongsi n ziarah2 kat blog saya yang tidak seberapa.
kitapernah bersua di GEMPITA,PWTC.
http://siffusuffi.blogspot.com
Menjawab kepada encik Xinan,
pertamanya saya tidak pernah dalam sebarang komen balas memperkecilkan saudara mahupun parti tertentu, selalunya dijawab dengan hujah. Jadi dalam bab berhujah saya rasa bukan saya yang patut lebih matang "grow up" seperti yang dinyatakan.
Tidak pernah pun saya mengatakan orang UMNO yang paling bersih dan terbaik seperti yang cuba saudara sindir, tidak. Tak pernah pun saya berkata begitu. Saudara berikan saya persoalan saya menjawablah.
Mengenai perlembagaan Malaysia dan Islam yang saudara persoalkan, dalam perlembagaan dinyatakan yang
Agama Rasmi negara ini adalah Islam. Dan tidak seperti perkara lain Islam di bawah naungan Yang Dipertuan Agong sebagai ketua agama islam negara ini kerana kerajaan mahukan satu jaminan mengenai kedudukan Islam di Malaysia dijamin oleh sistem raja-raja kita supaya tidak boleh diusik oleh parlimen.
Malah dapat kita lihat kerana Islam adalah agama rasmi sebab itu rukun pertama dalam Rukun Negara ialah "kepercayaan kepada tuhan" kemudian baru "kesetiaan pada raja dan negara"
Selain itu, Perdana Menteri juga mengangkat Sumpah dengan menggunakan Al-Quran dan banyak lagi undang-undang yang memberi keistimewaan kepada Islam berbanding agama lain yang menimbulkan beberapa tidak puas hati rakyat agama lain seperti penerbitan Buku kitab agama lain tidak boleh dalam bahasa kebangsaan.
Namun, sebanyak mana UMNO mahu mengistimewakan Islam kita juga perlu mengaja kesejahteraan dan keadilan kepada golongan Minoriti dalam Malaysia maka atas sebab itu ada had.
Namun untuk dikatakan yang UMNO tidak berjasa dalam mengIslamkan Malaysia ini adalah tidak tepat dan tidak wajar.
Sekian.
Kepada saudara momo,
saya tahu mengenai kes Hudud dan cara-cara hukumanya sedikit sebanyak.
Tapi kalau dibaca artikel saya bukan masaalah perundangan yang saya persoalkan tapi bagaimana ianya lebih digunakan sebagai alat politik yang mana contoh Saiful Bukhari diberikan.
Sekian.
Sorry bro,
As najib berjaya membawa malaysia terus jatuh dlm indeks rasuah yg terbaru, i think penyokong UMNO deserve a joke like that.hehe.Chill bro.
Maybe indeks rasuah itu fitnah sahaja kot.
"Namun, sebanyak mana UMNO mahu mengistimewakan Islam kita juga perlu mengaja kesejahteraan dan keadilan kepada golongan Minoriti dalam Malaysia maka atas sebab itu ada had".
Disinilah beza nya kita bro.Dan juga beza matlamat UMNO dan PAS.
1st Wa akui keistimewaan Islam di malaysia namun keistimewaan Islam terletak pada ajarannnya bukan pada perlindungan perlembagaan, sultan atau manusia.
Seharusnnya Al Quran dan hadis di letak setaraf dgn perlembagaan, bkn dilindungi oleh perlembagaan.Baru lah keistimewaan ajaran islam dapat dinikmati oleh org islam dan bukan islam.
2nd Kalau kita percaya dgn demokrasi, sudah tentu matlamat ini tak salah dan tiada kaitan dgn had oleh kaum minoriti.
Cthnya..jika tiba2 parti komunis memenangi PRU malaysia, dah tentu Malaysia kan jd komunis.
Sama juga jika party yg memperjuangkan matlamat islam menang, tiada masalah agenda prinsipal islam di laksanakan.Dgn syarat di persetujui oleh majoriti rakyat.Sbb itu PAS berkecimpung dgn pilihanraya sbg salah satu jln dakwah.
3.Masalah umno ialah memandang dgn melaksanakan prinsipal islam sepenuhnya akan berlaku ketidak adilan kepada minoriti.Seolah2 Islam itu sendiri tidak bersifat adil kepada semua manusia.
Kemudian menyerang party yg bermatlamat sebegini dgn llabel extremist atau mempergunakan islam?Sgt lah menyedihkan.
Ini yg di maksudkan oleh nik aziz tentang islam UMNO.Atau niky ajis?hahaha.Paper jek la.
Post a Comment